NAKNADA ŠTETE KOJA JE NASTUPILA KAO POSLJEDICA LJEČNIČKE GREŠKE

Ovo je tema koja je jako aktuelna u posljednje vrijeme, ali mnogima nije baš jasno kada i u kojim slučajevima mogu ostvariti naknadu štete za određene posljedice koje su nastupila kao posljedica neke intervencije kao što su: ubrizgavanje filera, botoxa, raznih stomatoloških intervencija ( postavljanje imaplantata, navlaka ili mostova).

Naime kada se radi o naknadi štete u ovom slučaju ono što većini prvo padne na pamet jeste to da se radi o šteti koja je nastupila kao posljedica propusta lječnika u smislu da isti nije preduzeo sve radnje koje trebao ili da nije imao adekvatno znanje. Međutim čak i da lječnik izvrši sve radnje koje je trebao i postupa sa izrazitom pažnjom prilikom neke intervencije on je pored toga dužan da koristi adekvatne materijale koje su dobile odobrenje za korištenje na području BiH. Također u toku liječenja neophodno je da ljekar odnosno zdravstveni radnik tačno, uredno i blagovremeno vodi medicinsku dokumentaciju u skladu sa zakonskim propisima i da evidentira sve medicinske mjere koje je preduzeo tokom liječenja sa posebnim osvrtom na anamnezu, dijagnozu, terapije i rezultate iste. Važno je napomenuti da pacijent u svakom trenutku ima pravo da izvrši uvid u svoju medicinsku dokumentaciju i da zahtjeva prepis iste.

Pacijent koji zbog greške lječnika odnosno zdravstvenog radnika prilikom liječenja pretrpi štetu u smislu da ugrozi njegovo zdravstveno stanje ili dovede do pogoršanja istog on ima pravo da potražuje naknadu štete. Bitno je navesti da prilikom liječenja pored obaveze lječnika ili zdravstvenog radnika pacijent također ima obavezu da prilikom liječenja vodi brigu o svom zdravlju na način da se pridržava lječnikovih uputa.

Znači u smislu lječničke greške ne podrazumjeva se samo propust u smislu da lječnik nije preduzeo sve radnje koje je trebao ili da je počinio grešku prilikom liječenja jer se to proširuje i na situacije kada se u toku liječenja ne koristi adekvatan materijal ili se ne vodi redovna i ažurna evidencija, a što je po zakonu obavezno. Postavlja se pitanje šta u konkretnom slučaju znači adekvatan materijal prije svega to se odnosi na to da se na području BiH smiju koristiti materijali koji imaju odobrenje.

Obzirom da je u posljednje vrijeme trend podvrgavanja raznoraznim zahvatima iz domena plastične hirurgije, maskofacijalne hirurgije ili stomatološke intervencije lječnici moraju pacijenta prije podvrgavanja istim upoznati sa mogućim posljedicama i tražiti da pacijent potpiše pristanak na iste. Ovo je jako bitno jer to što je neko imao reakciju nakon tretmana u praksi najčešće imam situaciju da me stranke kontaktiraju kada dođe do nus pojava nakon ubrizgavanja botoxa ili filera, kao i prilikom stomatoloških intervencija postavljanja implantata, mostova ili navlaka ne znači automatski da je lječnik kriv za isto i da postoji njegova odgovornost jer svaki tretman kojim se podvrgnemo postoji šansa da dođe do nekih nus pojava.

Međutim ako lječnik nema napismeno da je pacijenta upoznao sa mogućim posljedicama on može biti u problema, pa čak i da uradio sve u skladu sa pravilima struke, da je koristio adekvatne materijalne i da je vodio ažurnu i urednu evidenciju u tom slučaju on ima odgovornost iz razloga što nije, a morao je upoznati pacijenta o svim mogućim posljedicama i dobiti njegov pisani pristanak.